Постанова № 81629530, 10.05.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/665/19

Провадження № 3/610/380/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «Лісовоз», на якого постановою поліцейського батальйону 3 роти 6 Управління патрульної поліції в Харківській області від 06.02.2019 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, відомості про РНОКПП відсутні,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року о 14.00 годині ОСОБА_1 на 86 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом MAN 18.460, номерний знак НОМЕР_1 , з шинами різних моделей з різними типами малюнків протектора на одній вісі, повторно протягом року. ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. «г» п.31.4.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Згідно п. 31.4.5 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №050157 від 18.02.2019 року; рапортом поліцейського від 27.03.2019 року; витягами з «АРМОР».

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведеною та підтвердженою сукупністю належних і допустимих доказів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі санкції, встановленої ч.4 ст. 121 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 4 ст.121, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова