Ухвала суду № 81629441, 10.05.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/454/19

провадження: 2/614/112/19

категорія:

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/454/19, 2/614/112/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВГАЗ» (місцезнаходження: вул. Безлюдівська, 1 м. Харків), КУП`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПАТ «ХАРКІВГАЗ» (місцезнаходження: пр. Конституції, 108 м. Куп?янськ Куп?янського району Харківської області)

про визнання дій працівників ТП ПАТ «Харківгаз» неправомірними; про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 373 від 21 грудня 2018 року; про порушення прав споживачів; про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ПАТ «Харківгаз», Куп?янського відділення ПАТ «Харківгаз», в якому просив визнати дії працівників ТП ПАТ «Харківгаз» неправомірними; зобов?язати ПАТ «Харківгаз» надати до суду акт на установку газового лічильника, договір на споживання газу, укладеного між позивачем та газовим господарством, розвернутий розрахунок суми донарахування; скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Куп?янському відділенню ПАТ «Харківгаз» № 668 від 07.12.2018 р.; стягнути з Куп?янського відділення ПАТ «Харківгаз» на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1986.78 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судові витрати.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274-279 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/454/19, 2/614/112/19 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВГАЗ», КУП`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПАТ «ХАРКІВГАЗ» про визнання дій працівників ТП ПАТ «Харківгаз» неправомірними; про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 373 від 21 грудня 2018 року; про порушення прав споживачів; про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 29 травня 2019 р. о 09-30 годині з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 179 ЦПК України, може подати протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.