
Справа № 426/20347/18
УХВАЛА
10 травня 2019 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши клопотання представника АТЦ при СБ України Наливайко О., представника СБУ Михальчук Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України, Сватівська районна державна адміністрація, Сватівська міська рада, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. На адресу суду від представників АТЦ при СБ України та СБУ надійшли клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Окружного адміністративного суду міста Києва. Клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, враховуючи віддаленість місця знаходження представників третьої особи АТЦ при СБ України, СБУ і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі. Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Окружного адміністративного суду міста Києва через віддаленість місця знаходження представника третьої особи АТЦ при СБ України, СБУ, складнощі транспортного сполучення і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрите судове засідання призначене на 21 червня 2019 року з 14-00 години у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України, Сватівська районна державна адміністрація, Сватівська міська рада, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України провести в режимі відеоконференції з Окружного адміністративного суду міста Києва за участі представника АТЦ при СБ України та представника СБУ. Доручити відповідальній особі Окружного адміністративного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 81628636, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/20347/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: