Ухвала суду № 81628555, 08.05.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

4421/19-Вих

08.05.2019

4421/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1642/19

номер провадження 1-кс/423/495/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., при секретарі судового засідання Іваненко С.П., за участю слідчого Зубцова А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Попаснянського відділу поліції Зубцова А.В. про проведення почеркознавчої експертизи підпису, у межах кримінального провадження №12018130530000985 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області Зубцов А.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи підпису у кримінальному провадженні №12018130530000985 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 03.12.2018 року до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали про те, що 07.08.2018 року посадові особи ДП «Первомайськвугілля» безпідставно та з порушенням встановленого законом порядку надали грошові кошти з рахунку вказаного підприємства працівникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на загальну суму 630 000 грн.

04.12.2018 за даним фактом слідчим СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000985, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 посадові особи Державного підприємства «Первомайськвугілля», яке розташоване за адресою: 03292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21 (Код ЄДРПОУ: 32320594,св. пл. ПДВ № 100329760, ІПН 323205912108, платіжні реквізити: ВП «УЗКЯВС», Код ЄДРПОУ 35630113, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478), незважаючи на заборгованість із заробітної плати працівників, яка станом на 01.08.2018 складала у сумі 103797,0 тис. грн.,безпідставно та з порушенням встановленого законом порядку надали грошові кошти з рахунку підприємства працівникам цього підприємства, а саме: головному бухгалтеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у сумі 300 000 грн., заступнику генерального директора з правових питань та кадрової політики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 300 000 грн. та головному економісту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 30 000 грн.

Реєстр підписано першим заступником Генерального директора ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_4 .

Згідно платіжного доручення № 4394 від 07.08.2018 перераховано виплати на підзвіт за серпень 2018 згідно відомості б/н від 07.08.2018 за ДП «Первомайськвугілля» без ПДВ у сумі 630 000, 00 грн. Платник ВП «УЗКЯВС» ДП «Первомайськвугілля» (Код 3560113), банк платника АБ «Укргазбанк», м. Київ, код банку 320478), отримувач ДП «Первомайськвугілля», код 32320594, банк отримувача Луганська Філія ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 304795, кредит рах. № НОМЕР_2 ).

Згідно відомості розподілу виплат ДП «Первомайськвугілля», наданої ПАТ КБ «Приватбанк» (дата обробки 07.08.2018 18:09:34) у підзвіт ОСОБА_1 (табельний номер НОМЕР_3 (ІПН НОМЕР_3 ), отримала 300 000,00, ОСОБА_3 (табельний номер НОМЕР_4 (ІПН НОМЕР_4 ) отримала 30 000,00 та ОСОБА_2 (табельний номер НОМЕР_5 (ІПН НОМЕР_5 ) отримала 300 000,00.

18.03.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для експертного дослідження відібрані експериментальні зразки його підпису та почерку.

13.03.2019 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для експертного дослідження відібрані експериментальні зразки її підпису та почерку.

Таким чином на даний час в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису, яким засвідчено справжність вказаного договору.

Відповідно до положень ст.. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотання, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участи слідчого і його явка не визнана судом обов`язковою.

Дослідивши в судовому засіданні надане клопотання та надані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи, про яке просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб які підписували документи та печаток якими ставилися відтиски на документах.

З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що отримана внаслідок проведення експертизи інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 99,110,243, 244 ,245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Провести почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис що міститься праворуч в середині заяви гр. ОСОБА_3 наданої на дослідження.

2.2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою заповнена заява на білому аркуші формату А-4 наданого на дослідження.

2.3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконано підпис що міститься:

- на другому аркуші реєстру в графі «Первый зам. Генерального директора ГП «Первомайськуголь»;

- ліворуч в середині заяви гр. ОСОБА_5 наданої на дослідження під надписом виконаним барвником синього кольору « ОСОБА_1 «Не возражаю»;

- ліворуч в середині заяви гр. ОСОБА_2 наданої на дослідження під надписом виконаним барвником синього кольору « ОСОБА_1 «Не возражаю»;

- ліворуч в середині заяви ОСОБА_3 наданої на дослідження;

2.4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконано надпис « ОСОБА_1 «Не возражаю», що міститься ліворуч в середині:

- Заяви гр. ОСОБА_2 ..

- Заяви гр. ОСОБА_5

3. Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надані упаковані належним чином:

1. Досліджувані документи:

- оригінал заяви гр. ОСОБА_2 на 1 арк.;

- оригінал заяви гр. ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія заяви гр. ОСОБА_3 на 1 арк.;

- оригінал реєстру залишків на 07.08.2018 на 2 арк.

2. Порівняльний матеріал:

2.1. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконані на 13 аркушах паперу білого кольору формату А-4 пишучим приладом барвником синього кольору.

2.2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконані на 9 аркушах паперу білого кольору формату А-4 пишучим приладом барвником синього кольору.

2.3. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконані на 6 аркушах паперу білого кольору формату А-4 пишучим приладом барвником синього кольору.

2.4. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконані на 5 аркушах паперу білого кольору формату А-4 пишучим приладом барвником синього кольору.

2.5. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться в наступних документах:

Протокол допиту ОСОБА_3 від 11.12.2018 - 3 арк.;

Постанова про відібрання зразків для судової почеркознавчої експертизи від 13.03.2019 - на 1 арк.;

Протокол відібрання зразків для судової почеркознавчої експертизи від 13.03.2019 - на 1 арк.

Пояснення ОСОБА_3 від 30.10.2018 на 1 арк.;

Пояснення ОСОБА_3 від 31.10.2018 на 1 арк.

2.6. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться в наступних документах:

Постанова про відібрання зразків для судової почеркознавчої експертизи від 18.03.2019 - на 1 арк.;

Протокол відібрання зразків для судової почеркознавчої експертизи від 18.03.2019 - на 1 арк.

Протокол допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк.

4. Копію ухвали направити для виконання експертам Луганського НДЕКЦ МВС України. Не дозволяється нанесення штампів Луганського НДЕКЦ МВС України на наданих порівняльних матеріалах та не дозволяється знищення об`єктів дослідження під час проведення дослідження. На досліджуваних документах дозволяється нанесення штампів Луганського НДЕКЦ МВС України.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню.

5.Дослідження наданих на експертизу об`єктів здійснювати згідно діючих методик.

6. Експертизу виконати на державній мові.

7. Покласти на слідчого або особу за його дорученням обов`язок надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідність у яких може виникнути під час проведення експертизи.

8. Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або особі за його дорученням, що передбачено положенням ст.244 ч.9 КПК України, матеріали кримінального провадження - повернути слідчому після проведення експертизи або особі за його дорученням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Архипенко А.В