Ухвала суду № 81628493, 07.05.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

4338/19-Вих

07.05.2019

4338/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1611/19

номер провадження 1-кс/423/492/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А., в якому ставиться питання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 14:00 02.02.2019 по 06:50 03.02.2019 невстановлена особа, шляхом зламу замка проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продовольчі товари, чим спричинила матеріальний збиток власнику магазину гр. ОСОБА_1 .

03.02.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000086.

03.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сім слідів папілярних ліній, які були відкопійовані на чотири відрізки СТ-57 та вміщенні до паперового конверту на який нанесено пояснювальний текст, підписи учасників слідчої дії.

13.02.2019 ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області призначено судову дактилоскопічну експертизу, яка проведена Луганським НДЕКЦ МВС України, про що є висновок експерта №19/113/7-1/41е, згідно якого: один слід пальця руки розміром 13х18мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 57х76мм, який було вилучено 03.02.2019 в ході огляду місця події за фактом крадіжки з магазину за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації особи, яка його залишила; сім слідів пальців рук, а саме: один слід папілярних ліній розміром 12х18мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 57х21мм, два сліди папілярних ліній розмірами 13х10мм, 17х18мм, які відкопійовані на відрізок липкої стрічки розміром 57х50мм, три сліди папілярних ліній розмірами 13х17мм, 15х20мм, 14х19мм, які відкопійовані на відрізок липкої стрічки розміром 57х46мм, один слід пальця руки розміром 18х20мм, який відкопійовані на відрізок липкої стрічки розміром 57х76мм, не придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила.

02.04.2019 під час проведення слідчо-оперативних заходів, отримано пояснення від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що це він 03.02.2019 в ранковий час скоїв крадіжку з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність встановити чи не залишений, придатний для ідентифікації особи, один слід пальця руки, гр. ОСОБА_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Копії документів з кримінального провадження №12019130530000053 від 18.01.2019 направити до Луганського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Україна, 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов`язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЕРДР від 03.02.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення з місця події слідів папілярних ліній, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000086;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2019, відповідно до якого на місця події був оглянутий магазин за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено сім слідів папілярних ліній;

- протоколом допиту потерпілого від 04.02.2019;

- висновком експерта по судовій дактилоскопічній експертизі №19/113/7-1/41е від 12.02.2019.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучені предмети, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000086 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ:25574305) проведення судової дактилоскопічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи не залишений, придатний для ідентифікації особи, один слід пальця руки розміром 13х18мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 57х76мм, який було вилучено 03.02.2019 в ході огляду місця події за фактом крадіжки з магазину за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Покласти на слідчого обов`язок надати експертам (експертній установі) об`єкти дослідження (сім слідів папілярних ліній які вміщенні до паперового конверту, дактилокарту гр. ОСОБА_2 ), матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведення експертизи.

Дослідження наданих на експертизу об`єктів прошу здійснювати згідно діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення даної судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганське НДЕКЦ МВС України надати слідчому , який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко