
415/2386/19
2-н/415/72/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м.Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Шевченко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 03.04.2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 березня 2019 року і до повноліття дитини.
Як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , заявниця просила стягнути з останнього аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Однак при винесенні судового наказу в його резолютивній частині допущено описку щодо розміру стягнутих аліментів, а саме замість правильного – «у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно», вказано – «у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст. ст. 219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення допущена описка щодо написання розміру стягуваних аліментів, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в судовому наказі Лисичанського міського суду Луганської області від 03.04.2019 року описку, а саме в резолютивній частині судового наказу вказати правильно розмір стягуваних аліментів як: у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Шевченко
Судове рішення № 81628290, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/2386/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: