Ухвала суду № 81628162, 10.05.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1504/19; 2/401/604/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Андріянов О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», третя особа – Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, просить суд зобов`язати відповідача оформити із позивачем трудові відносини; встановити факт виконання позивачем трудових обов`язків у відповідача в певний період; стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 1050,45 грн.; зобов`язати відповідача сплати єдиний внесок та інші обов`язкові платежі із суми боргу по заробітній платі; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3851,65 грн.; стягнути з відповідача 5000,0 грн. відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ст. 177 ЦПК України, так як позивачем не були надані докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільгами щодо сплати судового збору мають позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із всіх наведених позивачем вимог, він користується пільгою у вигляді звільнення його від сплати судового збору лише з позовної вимоги про стягнення боргу із заробітної плати в сумі 1050,45 грн., всі інші вимоги позивача повинні бути оплачені судовим збором за визначеними вказаним Законом ставками.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачем, під час звернення до суду із позовною заявою, не був сплачений судовий збір, а суми, які просить стягнути позивач з відповідача хоч і підпадають під ознаки доходів визначених ст. 2 Закону України «Про оплату праці», але таки доходи не можуть вважатися боргом із заробітної плати, та стягнення вказаних сум, відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не обумовлює виникнення у позивача пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Викладене узгоджується із правовим висновком ВС України по справі № 6-1121цс16.

Згідно ч. 1, ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовних вимог майнового характеру, поданий фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовних вимог немайнового характеру, поданий фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 5, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, поданий фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. встановлений у розмірі 1921,0 грн.

У відповідності до ч. 3, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням кількості заявлених позивачем вимог немайнового, майнового характеру, а також відшкодування моральної шкоди, позивач повинен сплати судовий збір з вказаних позовних вимог, у визначених Законом розміру ставках, за виключенням позовної вимоги щодо стягнення боргу із заробітної плати.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги положень ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.

Керуючись ст. ст.: 133, ч.1, ч. 4, ст. 177, 185, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», третя особа – Управління Держпраці у Полтавській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Під час виконання даної ухвали позивачу необхідно:

1. Сплатити судовий збір в розмірі 4 994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 60 коп., або надати докази щодо наявності підстав для звільнення судом позивача від сплати судового збору.

Судовий збір повинно бути сплачено на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37 91 81 26, Банк отр-ча Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 89 99 98, Рахунок отримувача 31 21 02 06 01 10 12, Код класифікації доходів бюджету 22 03 01 01, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов