Ухвала суду № 81628108, 10.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2979/17

провадження №: 1-кп/398/83/19

УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря секретаря судового засідання Джеваги В.В., прокурора Гуцола В.А., захисника обвинуваченого - адвоката Савченка Г.О., розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12017120070002185, 12017120070002185 і за № 12017120070002351, 12018120070002602 , за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, який не був доставлений до приміщення суду відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 18.03.2019 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат Савченко Г.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вставновив, що 27 березня 2019 року Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградський області була отримана ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 18.03.2019 року про привід ОСОБА_1 Проте, вказана вище ухвала виконана не була, а отже і обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений до суду.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 2 серпня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 2 серпня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.