Ухвала суду № 81628092, 10.05.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10.05.2019

2/394/58/19

394/491/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів недійсними та витребування земельної ділянки.

До початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду представник позивачки подав клопотання у якому підтримав раніше у часі заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також просив суд витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_2 , розгляд клопотань просив проводити за його відсутності.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, але подали суду заяву в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності та задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомив, що зайнятий в іншому процесі просив відкласти підготовче засідання.

Суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання та розгляду заявлених клопотань за відсутності сторін з метою оперативного розгляду цивільної справи, і разом з тим констатує, що відповідач міг направити до суду іншого представника, або з`явитись особисто та викласти свою позицію, але жодних із вказаних дій не вчинив .

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В розумінні пунктів 7, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Основною підставою позову є те, що позивач оспорює ту обставину, що вона не підписувала договору оренди землі.

Предметом позову є визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та самого договору оренди земельної ділянки недійсним, а також витребування із незаконного володіння земельної ділянки.

Способом захисту цивільних інтересів позивач обрала визнання правочину недійсним.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, щодо витребування оригіналу оспорюємого договору оренди та призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що перевірка належності підпису власника земельної ділянки в договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_2 , запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.12.2013 року за № 4129357.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі в якої витребовуються докази положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам в яких витребовуються докази положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування земельної ділянки, на вирішення якої поставити питання:

-Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки укладеному між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_2 , запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.12.2013 року за № 4129357, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (4900 м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_2 , запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.12.2013 року за № 4129357.

2.Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

За необхідності надати цивільну справу № 394/491/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: