Ухвала суду № 81627865, 08.05.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.05.2019

ЄУН №389/446/19

Провадження №2/389/109/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

з участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2013.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 26.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу було запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.03.2019 відповідачем подано до суду відзив на позов разом з письмовими доказами. Окрім того відповідач, скориставшись своїми правом, передбаченим ст.193 ЦПК України, у наданий судом строк для подання відзиву 01.04.2019 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору, яка зареєстрована за номером провадження №2/389/239/19 (ЄУН №389/985/19), в якій просив суд визнати недійсним кредитний договір б/н, укладений 15.08.2013 у формі анкети-заяви між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.Окрім того, представником позивача 18.04.2019 подано суду відповідь на відзив, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подала до суду заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності, у якій також просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача, матеріали даної справи, відзив на позов та відповідь на відзив, матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з пред`явлених первісного та зустрічного позовів, зазначені позови взаємопов`язані, оскільки предметом зустрічної позовної заяви є визнання недійсним кредитного договору б/н від 15.08.2013, який став підставою для пред`явлення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором і відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, її форма і зміст відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До суду разом із зустрічною позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, об`єднану справу за первісною та за зустрічною позовною заявою належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 15.08.2013 прийняти до провадження.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 15.08.2013об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2013.

Об`єднаній справі присвоїти номер провадження №2/389/109/19 (ЄУН №389/446/19).

Справу за первісною позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2013 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 15.08.2013 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 14.30 год. 06 червня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 06 червня 2019 року подати відзив на зустрічний позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом – копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко