Ухвала суду № 81627797, 08.05.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/917/18

Провадження № 2/352/99/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.05.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у якому просив стягнути : 1) з відповідача – ПрАТ «СК «Провідна» 13955,10 грн. невиплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля та 25000 грн. на відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди його здоров`ю; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром матеріальної шкоди у сумі 18171 грн., франшизу в розмірі 500 грн. та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інтереси позивача на підготовчому провадженні представляла адвокат Жидецька С.Р. на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.02.2018 р. № 0000091.

У судове засідання з`явилась новий представник позивача Майкович Л.М., яка представляє інтереси позивача згідно довіреності від 03.05.2019 р., виданої на підставі наказу Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.04.2019 р. № 14-з «Про заміну адвоката на працівників Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Суд приходить до висновку про відмову у допуску до участі в розгляді даної справи у якості представника позивача ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди розглядається за правилами загального позовного провадження, не відноситься до малозначних справ. Тому представником позивача у даній справі може бути лише адвокат.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка працює заступником начальника відділу представництва Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не є адвокатом та не може бути представником позивача у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити у допуску до участі в розгляді даної справи у якості представника позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець