Ухвала суду № 81627518, 10.05.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/193/19

Провадження №2/0198/106/19

10.05.2019

У Х В А Л А

10 травня 2019 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача Селіванової О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка заяву позивача про виклик свідків подану в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від позивача по справі ПрАТ »ДТЕК Павлоградвугілля» , через канцелярію суду, надійшла заява про виклик свідків, згідно якої з метою підтвердження викладених в позові вимог останній просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . (ас.66 , 67).

З огляду на дане, суд вважає можливим прийняти вказану заяву до розгляду, враховуючи, що вирішення останньої не потребує виклику сторони відповідача.

Розглянувши дану заяву приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останню слід задовольнити та викликати вказаних у заяві свідків в судове засідання з метою встановлення обставин щодо спричинення відповідачем матеріальної шкоди підприємству .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкодивикликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ( адреса робочого місця АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (місце проживання АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. О. Маренич