Ухвала суду № 81627449, 10.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1555/19

2/215/1286/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1) позовні вимоги № № 7, 8 є не конкретними, так як не зазначено в який саме спосіб суд повинен стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду та витрати на правничу допомогу: - з кожного по 3000 грн., в частках чи солідарно;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 ;

- те, що на імя ОСОБА_1 , як споживача газу, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ;

- укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» типового договору постачання природного газу споживачам;

3) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та можливо обґрунтованої заяви про залучення третьої особи. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: