Постанова № 81627233, 08.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1683/19

Номер провадження 3/213/390/19

П О С Т А Н О В А

08 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює начальником дільниці контактної мережі КП «Міський тролейбус», проживає: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №075966 від 22.04.2019 року, ОСОБА_1 . 11.04.2019 року о 01 годині 07 хвилин на проїзній частині по пр.Південному біля будинку №29 в Інгулецькому районі м.Кривий Ріг. будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан контактної мережі Інгулецького району, не вжив заходів щодо усунення недоліків, що призвели до пориву мережі, внаслідок чого на дріт, який звисав над проїжджою частиною - наїхав автомобіль, та в ході подальшого контакту автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Зазначають, що ОСОБА_1 порушив ст.32 Закону України «Про автомобільна дороги», ст.14 Закону України «Про дорожній рух", у зв`язку з притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є начальником дільниці контактної мережі КП «Міський тролейбус», однак до протоколу не додано наказу про призначення його на вказану посаду. Також не надано посадової інструкції чи іншого документу, з якого б слідувало, що начальник дільниці є відповідальним за експлуатаційний стан контактної мережіКП «Міський тролейбус».

Не конкретизовано обставини правопорушення, а саме не зазначено, який саме дріт (електромережі, телефонний, тролейбусного контактного проводу чи інший) було пошкоджено та звисав над проїжджою частиною.

До протоколу не додано диску із записами відеофіксації з боді- камери АЕ00193, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

В порушення частини 3 розділу ІІ Інструкції

з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року - до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП не долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схема місця ДТП не підписана поліцейським, який її склав.

Недотримання вимог ст.256 КУпАП, перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 140 ч.4 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова