Рішення № 81627142, 27.07.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О.,

при секретарі Рубцовій О.В.,

за участю представника позивача Крайнік М .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2837 грн. 88 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , послуги по теплопостачанню позивачем були надані за місцем її мешкання. Плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію, проте, відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводила, у результаті чого, станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2837 грн. 88 коп., тому, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій посилалась на те, що квартиру АДРЕСА_1 вона купила 23 грудня 2009 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, і з 23 грудня 2009 року вона є власником зазначеної квартири, а тому, до зазначеного часу між нею та Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" були відсутні договірні відносини. Тому, просила винести рішення з урахуванням зазначеного.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам.

В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" здійснює послуги по теплопостачанню.

Відповідно до ч.б ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно договору купівлі-продажу від 23 грудня 2009 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу і з цього часу відповідач проживає за зазначеною адресою, а отже, і є споживачем послуг Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».

Тому, саме з цього моменту (моменту укладення договору купівлі-продажу) і саме у ОСОБА_2 . виникають зобов`язання перед позивачем по оплаті за надання послуг по теплопостачанню.

З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача суми заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 23 грудня 2009 року по 01 лютого 2010 року, у сумі 176 грн. 26 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для. часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 26.01.2010 року №1148/У «Про звільнення від сплати судового збору», звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на р/р НОМЕР_1 у ДФ АТ «Індекс-банк» м.Павлоград, МФО 307015, код ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на р/р НОМЕР_1 у ДФ АТ «Індекс-банк» м.Павлоград, МФО 307015, код ОКПО 03342250 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Головін