Ухвала суду № 81626560, 10.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2851/19

№ провадження 1-кс/208/1265/19

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Сухомлині Є.О., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А., погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до речей і документів», в межах кримінального провадження №12019040160000792 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000792 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609), розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Свободи, 35 С, а саме до оригіналу звіту про оцінку нерухомого майна - вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 м2 від 24.09.2018 року та оригіналів і копій документів, які стали підставою для складання вказаного звіту про оцінку майна та дозволити вилучення вказаних документів, слідчому СВ Кам`янського ВП Панченку Роману Анатолійовичу та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Брага Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНПв Дніпропетровській області лейтенанту поліції Крамських Микиті Ігоровичу.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, 12.04.2019 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява голови ОСББ «Будинок і Будинок» ОСОБА_1 щодо вчинення шахрайських дій.

Згідно вказаної заяви стало відомо, що 21.02.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вбудованим приміщенням АДРЕСА_1 , яке протягом тривалого часу (до 07.11.2015) використовувалось Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області як дільничний пункт міліції.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що 21.02.2018 між ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) (далі - Продавець) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Покупець) укладено договір№230купівлі-продажу вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31,8 м2 (далі - Договір купівлі-продажу)

Згідно п.1 вказаного Договору купівлі-продажу встановлено, що дане нерухоме майно належало продавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 06.03.2001 №12/19, виданого ТБ «Дніпродзержинська» (код ЄДРПОУ 24600555), зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.08.2018, номер запису про право власності: 27531424 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1624221612104).

Відповідно до п.2Договір купівлі-продажу, сторони домовились про те, що продаж вбудованого приміщення визначається за ціною 79 503,00 грн.

Пунктом 3 Договору купівлі-продажу передбачено, що експертна (ринкова) вартість вбудованого приміщення складає 79 503,00 грн. Звіт про оцінку майна складений Правобережною товарною біржею №14 (код ЄДРПОУ 25957609) від 24.09.2018.

У п.4 Договору купівлі-продажу зазначено, що продавець свідчить, що вказане нерухоме майно до цього часу нікому не відчужено, в користування третім особам не передано, в судовому спорі та під забороною (іпотекою, податковою заставою) не перебуває, як внесок до статутного фонду не передано, треті особи не мають права на нього (в тому числі за договорами оренди, найму, шлюбним договором, та на підставі будь-яких речових прав тощо...), а також немає членів сім`ї продавця, які б мали право на особистий сервітут, встановлений ст.405 ЦК України.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157132880 від 21.02.2019 вищевказаний об`єкт нерухомого майна (1/1 частка) належить ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2) на підставі договір купівлі-продажу вбудованого приміщення №230 від 21.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Кір`як Катериною Анатолівною.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу звіту про оцінку нерухомого майна - вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 м2 від 24.09.2018 та документів, які стали підставою для складання вказаного звіту про оцінку майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. п. 4, 8 ч. 1. ст. 162 К ПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання,12.04.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12019040160000792 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано доказами отриманими в ході проведення досудового розслідування, заявою голови ОСББ Сопіло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією договору купівлі-продажу де у п. 3 зазначено що експертна вартість вбудованого приміщення проведена та складено звіт про оцінку майна Правобережною товарною біржею № 13 (код 25957609) від 24.09.2018 року, та з метою проведення почеркознавчої експертизи, що підтверджує його обґрунтованість, та необхідність отримання доступу до зазначених документів, з метою встановлення фактичних обставин події, та обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А. «про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609), розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Свободи, 35 С, слідчому СВ Кам`янського ВП Панченку Роману Анатолійовичу та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Брага Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Крамських Микиті Ігоровичу, а саме до:

оригіналу звіту про оцінку нерухомого майна - вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 м2 від 24.09.2018 року, та оригіналів і копій документів, які стали підставою для складання вказаного звіту про оцінку майна, з правом вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко