Ухвала суду № 81626540, 10.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1414/19

Провадження № 1-кс/202/5041/2019

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040000000080 від 29.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за № 12019040000000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12019040000000080 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І. про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019040000000080 від 29.01.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000080 від 29.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість станом на 29.01.2019р. наступних речей: жилет артикул 13134 чорна (норка кусочки); жилет артикул 13115 чорна (норка кусочки); куртка артикул 10991 ОСОБА_1 синього кольору (каракуль писець); куртка артикул 9460 Автоледи коричневого кольору (нутрія); жилет артикул 7466 (лисиця); жилет артикул 2176 Влади (лисиця, нутрія); куртка артикул 2802 автоледи стрижка гофра діагональ коричнева (нутрія); куртка артикул 1421 автоледи стрижка гофра діагональ коричнева (нутрія); куртка артикул 1651 нутрія Баска чорна; куртка артикул 11090 чорна норка; пальто артикул 3134 нутрія лимон; ветровка артикул 10090 гладка артикул біло-біжова; куртка артикул 11635 автоледи (каракуль + нутрія); пальто артикул 7448 модерн 2 нутрія капучіно; пальто артикул 6283 модерн 1 3 (нутрія + шкіра) фіолетова; куртка артикул 9344 автоледи (нутрія + натуральний міх) коричнева; пальто артикул 6437 (нутрія) колір спіла вишня; куртка артикул 1621 коричнева діагональна; куртка артикул 808 (нутрія) колір бура-екзот; куртка артикул 12489 автоледи чорного кольору (нутрія); куртка артикул 12628 болеро нутрія чорного кольору; куртка артикул 3157 нутрія болеро коричневого кольору; жилетка артикул 252 нутрія баска колір капучино; пальто артикул 11126 юбка волан нутрія коричневого кольору; пальто артикул 8373варіант № 3 нутрія чорного кольору; жилет артикул 13141 каракуль коричневого кольору; жилет артикул 13117 норка чорного кольору; куртка артикул 86 нутрія колір капучино; куртка артикул 3112 «літуча миш» нутрія колір капучіно; куртка артикул 779 нутрія біжового кольору; куртка артикул 6259 баска капучіно; куртка артикул 1691 мутон сірий; куртка артикул 11029 норка чорного кольору; пальто артикул 12670 нутрія колір капучино; жилет артикул 6390 каракуль сірого кольору; куртка артикул 11449 болеро нутрія чорного кольору; куртка артикул 10527 автоледи нутрія чорного кольору; пальто артикул 10034 юбка волан чорного кольору; пальто артикул 8981 Вікторія колір капу чино; пальто артикул 112765 нутрія чорного кольору; куртка артикул 9607 нутрія коричневого кольору; иетровка артикул 10109 Зивета коричневого кольору; пальто артикул 9290 Варіант 1 чорного кольору; жилет артикул 3798 ОСОБА_2 лисиця + замша; куртка артикул 12629 нутрія; куртка артикул 12078 автоледи нутрія чорного кольору; трапеція артикул 10336 болеро нутрія; куртка артикул 9459 автоледи нутрія коричневого кольору; жилет артикул 0181 ОСОБА_3 лисиця; жилет артикул 11038 норка чорного кольору; жилет артикул 13140 каракуль; куртка артикул 12359 автоледи нутрія; куртка артикул 8903 болеро; куртка артикул 12380 болеро нутрія; піджак артикул 9622; жилет артикул 13139 каракуль; куртка артикул 7563 нутрія; куртка артикул 9295 нутрія; куртка артикул 2207 лисиця; жилет артикул 13138 норка; куртка артикул 9052 норка; жилет артикул 13119 норка.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту протоколо допиту потерпілого, копії документів на викрадене майно.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040000000080 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський