Ухвала суду № 81626465, 02.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/931/19

Номер провадження 2/213/915/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 02.04.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11940,84 грн. відповідно до укладеного договору від 11.10.2012 року, було залишено без руху, для усунення недоліків позову.

На виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшла заява позивача з роз`яснення умов надання кредиту відповідачу. Також додатково надані: виписка по особовому рахунку, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки слідує, що відповідачу 25.04.2013 року видано кредитну картку № НОМЕР_1 , однак виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка додана позивачем до заяви, що надійшла на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків - не містить даних по вищевказаній кредитній карті, а надано виписку по іншим основним картам №5168742314251251 і №9992222225320026900.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Позивачу слід надати суду не заяву, а цивільний позов, складений відповідно до вимог ст.175 ЦПК України з урахуванням вимог зазначених в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду – призводить до неможливості винесення справедливого, законного і неупередженого рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву слід повторно залишити без руху. В разі невиконання вимог даної ухвали, суд буде змушений розцінити це як зловживання правами відповідно до ст.44 ЦПК України та застосувати відповідні заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова