Вирок № 81626394, 10.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1394/19

Провадження № 1-кп/175/82/19

Вирок

Іменем України

10 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Черненко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12019040440000398 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харків, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15 березня 2019 близько 08.40 години ОСОБА_1 прибув до магазину «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого по вул. Білякова, 17 «А» у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою він, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгового стелажу взяв упаковку кави «Jacobs» Monarch 120 г і бляшану банку паштету «Оніс» Одеський з вершковим маслом 240 г, які сховав у ліву зовнішню кишеню куртки, одягненої на ньому, дві упаковки чаю «Greenfield» Golden Ceylon 100 г, які сховав у праву зовнішню кишеню куртки, а також чотири плитки шоколаду, з яких дві плитки «Millennium» Golden Nut 100 г, а інші дві відповідають артикулу товару «Millennium» Air Chocolate білий пористий, які сховав під куртку, розмістивши їх під пахвою лівої руки.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 256,76 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією касової зони магазину «Делві» ТОВ «ОПТТОРГ-15» був затриманий охоронцями.

Того ж дня даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000398 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

28 березня 2019 року ОСОБА_1 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а 03 квітня 2019 року між ним і представником потерпілого укладена угода про примирення.

Відповідно до цієї угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а представник потерпілого не має претензій до нього та погоджуються на призначенням йому узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Обвинувачений підтвердив добровільність укладення зазначеної угоди, яку просить затвердити та на її підставі винести вирок.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого і представника потерпілого при укладенні угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 04 квітня 2019 року та угоді про примирення від 03 квітня 2019 року, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 320 грн., що підтверджуються довідкою (а.к.п.63).

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 03 квітня 2019 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019040440000398 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 320,00 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок - 31113115004079 за ККД 24060300, код за ЄДРПОУ - 37976087, код банку (МФО) - 899998, отримувач - УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1007/19 від 26.03.2019 року).

Упаковку кави «Jacobs» Monarch 120 г, бляшану банку паштету «Оніс» Одеський з вершковим маслом 240 г, дві упаковки чаю «Greenfield» Golden Ceylon 100 г, дві плитки шоколаду «Millennium» Golden Nut 100 г і дві плитки шоколаду «Millennium» Air Chocolate білий пористий, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ОПТТОРГ-15» ОСОБА_2 по розписці від 15 березня 2019 року, - залишити у розпорядженні ТОВ «ОПТТОРГ-15» після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко