Ухвала суду № 81626367, 03.05.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2301/19

Провадження № 1-кс/210/1548/19

"03" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В. С.,

за участі слідчого Ольхової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ольхової Н.В., винесене в кримінальному провадженні №12019040450000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ольхова Н.В. звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, 24.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_2 , який є мешканцем м.Черкаси та невстановлених осіб, які 23.04.2019 близько 20.00 годин, знаходячись на дорозі між кафе «Робінзон» та «Селена» в м.Черкаси, незаконно позбавили її волі, посадивши до автомобіля «Mazda CX5», синього кольору, належного ОСОБА_2 , привезли за місцем мешкання ОСОБА_2 до АДРЕСА_2, де утримували проти її волі, після чого 24.04.2019 перевезли до будинку АДРЕСА_3 , де вона перебувала проти її волі до 25.04.2019 року. (ЄО № 3633 від 25.04.2019).

Як пояснила в ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_1 , приблизно у 2015 році познайомилась з ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , після чого почали разом мешкати за вказаною адресою. Приблизно з 2017 року розірвали стосунки, але ОСОБА_2 продовжував докучати та дзвонити потерпілій на мобільний телефон.

Приблизно з 15 квітня 2019 року мобільний телефон ОСОБА_1 , почав дзвонити ОСОБА_2 та просити зустрітися з ним, спочатку вона не погоджувалась, але зрозумівши, що останній все одно буде наполягати на зустрічі, 23 квітня все ж таки погодилась на зустріч, домовившись зустрітися у ресторані «Селена», розташованому у м. Черкаси о 20.00 годині.

Після чого, 23.04.2019 приблизно о 20.00 ОСОБА_1 , їхала на власному автомобілі «SuzukiNewSX 4» у вищевказане місце зустрічі. На шляху слідування до ресторану, не доїхавши приблизно 2-3 км, на узбіччі дороги побачила припаркований автомобіль ОСОБА_2 . марки «Mazda СX 5». ОСОБА_2 на той момент стояв біля відкритого капоту. ОСОБА_1 , зупинила свій автомобіль та підійшла до ОСОБА_2 В свою чергу, останній попросив сісти за кермо свого автомобіля та спробувати завести двигун. Після того, як ОСОБА_1 сіла в автомобіль, до автомобіля підбігли двоє невідомих чоловіків, обличчя яких було прикрито пов`язками темно-зеленого кольору. Невідомі чоловіки силою витягли її з водійського сидіння авто та пересадили на заднє сидіння, замотавши скотчем рот та голову. ОСОБА_2 одразу сів в автомобіль та повіз її до місця свого мешкання у АДРЕСА_2 у будинок ОСОБА_2 невідомі чоловіки залишились її охороняти. У вказаному будинку потерпіла знаходилась всю ніч, за вказаний період часу ОСОБА_2 примусив погрозами вступати з ним двічі у статевий акт.

На ранок двоє невідомих та ОСОБА_2 посадили ОСОБА_1 , до автомобіля та кудись повезли, на передньому сидінні автомобіля знаходились рулон липкої стрічки, сумка білого кольору, мотузки та наручники металеві. Вказану сумку ОСОБА_1 , по дорозі намагались одягнути на голову, щоб та не бачила, куди саме їхали, однак остання попросила не робити цього та намагалась спостерігати за дорогою. Приблизно протягом 4 годин їхали в авто у невідомому напрямку, після чого приїхали до якогось двоповерхового будинку. Територія будинку була повність огороджена металевим парканом. Усі вікна були зачинені металевими наружними ролетами. Автомобіль заїхав у двір вказаного будинку де ОСОБА_1 вивели з авто та завели у приміщення будинку. ОСОБА_2 відвів її на кухню та наказав невідомому чоловіку наглядати, а саме повернувся на двір та став заносити до будинку якісь речі з автомобіля в пакетах. Крім того, зайшовши до будинку ОСОБА_2 почав обшукувати сумку ОСОБА_1 , та забрав звідти гроші у сумі 1500 євро та ключі від її авто, крім того забрав два її мобільні телефони «IPhone SX Max» з сім картою НОМЕР_1 та «IPhone 6+» з сім картою НОМЕР_2 .

Вночі ОСОБА_2 казав, що робив клітку для ОСОБА_1 Остання бачила окрему кімнату з металевою решіткою на вході та металевим ролетом. Зі слів ОСОБА_2 у вказаній кімнаті вона повинна була потім жити. Весь будинок облаштований відеокамерами спостереження.

На ранок ОСОБА_2 змусив потерпілу знову вступити з ним у статевий зв`язок природнім способом. Під час статевого акту він користувався презервативом, який потім викинув у сміттєве відро.

25.04.2019, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_2 поїхав у невідомому напрямку, повідомивши, що приїде пізно, при цьому залишився охороняти невідомий чоловік. В цей час, коли ОСОБА_2 поїхав, ОСОБА_1 з невідомим знаходились на кухні. При цьому невідомий чоловік пив вино (пляшки залишились на кухні у сміттєвому відрі) та курив коноплю.

Приблизно о 16.00 годині, коли невідомий чоловік заснув, ОСОБА_2 взяла його мобільний телефон та зробила вигляд, що дзвоне до поліції. Чоловік, що охороняв її в цей момент проснувся та перелякавшись, що приїдуть співробітники поліції, вихватив мобільний телефон та почав тікати. Так, невідомий розбив вікно та вибіг з будинку. Вийти через двері він не зміг, оскільки вони були зачинені. В свою чергу, ОСОБА_1 теж вибігла за невідомим чоловіком з будинку. Одразу побігли у різних напрямках та ОСОБА_1 почала шукати допомогу. В одному з дворів побачила людей та попросила, щоб відвезли до міста, в цей момент до неї підбіг невідомий та поросився разом поїхати.

Доїхавши до м. Кривого Рогу, разом з невідомим чоловіком вийшли з автомобіля біля магазину «Сільпо» та вдвох зайшли до найближчого кафе. Після чого, ОСОБА_1 попросила у бармена мобільній телефон та зателефонувала в поліцію, а невідомий чоловік в цей час пішов у невідомому напрямку. Крім того, на момент перебування у вищевказаному приміщенні будинку у с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 бачила договір, в якому вказана адреса: АДРЕСА_3.

До СВ Криворізького РВП надійшов рапорт начальника СКП Криворізького РВП про те, що потерпіла користувалась сім картою НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння злочину та місця знаходження викраденого майна виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особи злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ТОВ «лайфселл», та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів :

НОМЕР_2 ,

яким користувався потерпілий та на даний час можуть користуватися правопорушники, має важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

Просить надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ТОВ «лайфселл», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-а.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів ( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ольхової Н. В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл», 03110, м.Київ, вул. Солом`янська 11-а, старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ольховій Наталії Володимирівні, слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Заболотньому Валерію Олеговичу, а також о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області Дінець Олегу Миколайовичу, о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області Масюку Михайлу Анатолійовичу, що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт, абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

НОМЕР_2

в період часу з 00:01:00 годин до 11:59:00 годин 24.04.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

НОМЕР_2

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

НОМЕР_2

в період часу з 00:01:00 годин до 11:59:00 годин 24.04.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ТОВ «лайфселл», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко