Ухвала суду № 81626160, 10.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3566/19

(1-кп/199/369/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 10 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 42019042630000051 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання із застосуванням ст. 71,72 КК України у виді 3 місяців арешту та 850,00 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019, оскільки судом в мотивувальній частині вироку допущена описка.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши:

«Крім того, суд не відносить вчинення злочину обвинуваченою ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до обставин, що обтяжують покарання останній. Згідно Постанови Верховного суду України від 15.03.2018 по справі №372/2291/16-к, не виключена можливість встановлення судом факту перебування особи в момент вчинення злочину у стані алкогольного чи іншого сп`яніння шляхом дослідження всієї сукупності доказів, а не виключно результатами відповідного огляду на стан сп`яніння. Виходячи з показів потерпілої ОСОБА_2 та самої обвинуваченої ОСОБА_1 , які вказали, що остання вчинила злочин в нетверезому стані, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 в момент вчинення злочину знаходилась в стані алкогольного сп`яніння,але визнання цього обставиною, що обтяжує покарання, не узгоджується із положенням ст. 337 КПК України.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя І.В. Дяченко

10.05.2019