Ухвала суду № 81625734, 08.05.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1694/19

Провадження № 2-о/539/82/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Грузман Т.В.,

за участю: секретаря - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в особі Лубенського міськрайонного відділу про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 24 серпня 1991 року.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів убачається, що ОСОБА_1 раніше звертався до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2018 року вказану заяву задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Заява ОСОБА_1 про необхідність повторного звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, мотивована тим, що у рішенні суду від 25 лютого 2018 року не зазначено, що він проживав разом з матір`ю в неповнолітньому віці. Вказані обставини стали підставою відмови ДМС України у встановленні належності заявника до громадянства України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від заявника до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення суду з даного приводу та про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести її розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту його постійного проживання на території України, вже була предметом розгляду Лубенського міськрайонного суду, який 25.02.2018 ухвалив рішення, встановивши відповідний факт. Вказане рішення суду набрало законної сили. При цьому, в рішенні суду, в тому числі в резолютивній частині, зазначено дату народження заявника, що дозволяє зрозуміти, що станом на 24 серпня 1991 року заявник був неповнолітнім.

В разі, якщо вказане судове рішення є незрозумілим, то учасники справи відповідно до ст.271 ЦПК України мають право звернутися до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В поданій заяві заявник просив прийняти рішення про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно приписівп.5 ч.1 ст.7 ЗУ«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена заявником сума судового збору при зверненні з заявою до суду підлягає поверненню останньому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в особі Лубенського міськрайонного відділу про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 37710415) повернути ОСОБА_1 , сплачену ним суму судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. за квитанцією №10048 від 17.04.2019 року відділення №2 Лубенського управління Акціонерного товариства «Полтава-банк».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Грузман