Ухвала суду № 81625487, 03.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1759/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_13,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області звернулося до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача суду повідомив, що сторонами спір не врегульовано. Тому позов він підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні також повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Позов відповідач не визнає, в його задоволенні просить відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності осіб. що в судове засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої позовні вимоги.

Докази позивачем додані до матеріалів справи одночасно з поданням позовної заяви.

Встановлено, якими доказами відповідач має намір доводити свої заперечення проти позовних вимог.

Докази відповідачем додані до матеріалів справи одночасно з поданням відзиву на позов.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти для забезпечення витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу у розмірі 25700 грн.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні даного клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таким чином сам факт проживання позивача поза межами України, відсутності у нього на території України майна не є достатньою підставою для забезпечення судових витрат відповідача.

Враховуючи відсутність у справі достатніх доказів того, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні даного клопотання відмовити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення письмових доказів, суд бере до уваги, що згідно частин першої - третьої статті цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає необхідне дане клопотання задовольнити, докази, надані представником відповідача ОСОБА_3 залучити до матеріалів справи.

Також представник відповідача звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, у тому числі у порядку отримання міжнародної допомоги шляхом звернення до компетентного органу іноземної держави, та з клопотаннями про допит свідків, в тому числі в порядку отримання міжнародної правової допомоги.

Представник відповідача клопотала перед судом про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації чи перетинав ОСОБА_1 в період з 01 січня по 03 травня 2019 року державний кордон України, коли саме він прибув та коли вибув.

В порядку судового доручення просила суд направити до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії прохання про витребування офіційних відомостей від наступних органів та установ:

відомості про доходи громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Віннен Грехема Крайга за період з 06.06.2015 р. по теперішній час, включаючи доходи у вигляді заробітної плати, соціальної допомоги та будь-яких інших джерел,

відомості про працевлаштування громадянки України ОСОБА_2 на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії за період з 06.06.2015 р. по теперішній час, інформацію про доходи та реквізити банківського рахунку, на який вони надходили,

відомостей про відкриті у банківських установах рахунки на ім`я ОСОБА_1 за період з 06.06.2015 р. по теперішній час, в тому числі спільні банківські рахунки з дружиною - громадянкою України ОСОБА_2 , стан цих рахунків та дії щодо їх блокування/розблокування,

відомостей про наявність на утриманні ОСОБА_1 непрацездатних, неповнолітніх, малолітніх осіб, та про сплату аліментів на їх користь, а також відомостей про сплату ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , наявність або відсутність заборгованості по сплаті аліментів на її користь,

відомостей про об`єкти нерухомого майна, належні ОСОБА_1 на праві власності або іншому речовому праві (користування),

відомостей про виселення ОСОБА_1 з будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а також про проживання ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_3 та про правову підставу проживання за цими адресами,

відомостей про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної та інших видів відповідальності за період з 2001 р. по теперішній час, а також відомостей про всі звернення громадянки України ОСОБА_2 до органів поліції Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії зі скаргами на дії чоловіка за період з 06.06.2015 р. по теперішній час,

відомостей про визнання громадянки України ОСОБА_2 жертвою домашнього насилля та документів, на підставі яких уповноваженим органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії було офіційно прийнято рішення про видачу їй візи серії НОМЕР_1 як жертві домашнього насилля,

відомостей про проходження громадянкою України ОСОБА_2 лікування, реабілітації із зазначенням періоду лікування, діагнозу та інших відомостей,

відомостей про проходження ОСОБА_1 лікування за період з 06.06.2015 р. по теперішній час, в тому числі скарг на стан здоров`я, що були підставою звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою, діагнозу, призначених до вживання лікарських засобів, та інших відомостей,

відомостей про перебування громадянки України ОСОБА_2 в притулку для жертв домашнього насилля і періоду проживання, а також підстави звернення, інформації про лікування чи реабілітацію.

Крім того, представник відповідача просила допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також в порядку судового доручення про надання правової допомоги направити до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії прохання про отримання свідчень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки предметом розгляду в даній справі є вирішення питання щодо наявності або відсутності застосування вимог Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, а не вирішення питання між батьками щодо піклування над дитиною, вказані у клопотаннях докази, які просить витребувати або надати доручення щодо витребування доказів у порядку отримання міжнародної правової допомоги, показання свідків, є такими, що перебувають поза межами судового дослідження.

Тому в задоволенні вказаних клопотань необхідно відмовити.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . про залучення письмових доказів до матеріалів справи задовольнити, надані представником відповідача докази долучити до матеріалів справи.

В задоволенні решти клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, витребування доказів, у тому числі у порядку отримання міжнародної правової допомоги, виклик та допит свідків, у тому числі у порядку отримання міжнародної правової допомоги, та зупинення провадження у справі - відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив до 10 травня 2019 року.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 11 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

03.05.2019