Ухвала суду № 81625430, 10.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3281/19

Провадження № 1-кс/461/3979/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

10.05.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., при секретарі Карваш О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. про проведення судової будівельно - технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000389 від 11 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про проведення будівельно - технічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене прокуратурою Львівської області до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000389 від 11 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом вчинення заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації в групі осіб із службовими особами ТОВ «Підприємство «Турист» під час проведення будівельно-монтажних робіт по реконструкції «Впорядкування території обходу навколо Собору Святого Юра комплексу пам'ятки архітектури національного значення XVII ст. ох. №367 Архикатедрального Собору Святого Юра в м.Львові (характер робіт (характер робіт - реставрація)», що знаходиться за адресою м.Львів, пл.Св. Юра, 5 на загальну суму 4 880 001,63 грн.

Беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що службові особи Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та ТОВ «Підприємство «Турист», шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, заволоділи бюджетними коштами в сумі 1 449 873,35 грн.

У зв'язку із чим, з метою перевірки фактичних обсягів та вартості проведених будівельно-монтажних робіт, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з питань проведення робіт по реконструкції пам'яки архітектури національного значення XVII ст. ох. №367 Архикатедрального Собору Святого Юра в м.Львові (характер робіт (характер робіт - реставрація)».

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов'язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв'язку з тим, що для з'ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову будівельно-технічну експертизи об'єкту: пам'яки архітектури національного значення XVII ст. ох. №367 Архикатедрального Собору Святого Юра в м.Львові.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №12019140000000389 від 11 квітня 2019 року, судову будівельно-технічну експертизу проведення будівельно-монтажних робіт по реконструкції «Впорядкування території обходу навколо Собору Святого Юра комплексу пам'ятки архітектури національного значення XVII ст. ох. №367 Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові (характер робіт (характер робіт - реставрація)».

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Чи відповідає проектно-кошторисна документація на роботи, які проводило ТОВ «Підприємство «Турист» по проведенні будівельно-монтажних робіт по реконструкції «Впорядкування території обходу навколо Собору Святого Юра комплексу пам'ятки архітектури національного значення XVII ст. ох. №367 Архикатедрального Собору Святого Юра в м.Львові (характер робіт (характер робіт - реставрація)», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ?

- Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «Підприємство «Турист» по проведенні будівельно-монтажних робіт по реконструкції «Впорядкування території обходу навколо Собору Святого Юра комплексу пам'ятки архітектури національного значення XVII ст. ох. №367 Архикатедрального Собору Святого Юра в м.Львові (характер робіт (характер робіт - реставрація)» даним проектно-кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва та даним зазначеним в актах виконаних робіт ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

- Чи дотримано ТОВ «Підприємство «Турист» державні будівельні норми при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 по проведенні будівельно-монтажних робіт по реконструкції «Впорядкування території обходу навколо Собору Святого Юра комплексу пам'ятки архітектури національного значення XVII ст. ох. №367 Архикатедрального Собору Святого Юра в м.Львові (характер робіт (характер робіт - реставрація)» ?

- Чи завдано матеріальних збитків внаслідок виявлених порушень, якщо так, то на яку суму ?

Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Виконання ухвали суду, забезпечення необхідних первинних матеріалів фінансово-господарської діяльності, матеріалів кримінального провадження, доступу до об'єкту дослідження покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.