Ухвала суду № 81625156, 07.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.05.2019 ЄУН 337/1783/19

1-кс/337/746/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Токмалаєва Г.Г. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019080070000112 від 17.01.2019 року,

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Токмалаєв Г.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 09.01.2019 року по 16.01.2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

16.01.2019 року, в період часу з 13-00 години до 15-10 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Токмалаєвим Г.Г. за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шпота Є.Є. було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з правої ручки дверцяти серванту у кімнаті № 1, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з ручки лівої дверцяти серванту у кімнаті № 1, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово - цитологічної експертизи, яку слідчий просить суд призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово - цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Токмалаєва Г.Г. про призначення судово - цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019080070000112 від 17.01.2019 року - задовольнити.

Призначити судово - цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання

-Чи є в змивах, направлених на дослідження, клітини епітелію?

-Якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи придатні вони для подальшого молекулярно - генетичного дослідження ?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, в якому міститься змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з правої ручки дверцяти серванту у кімнаті № 1;

- паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, в якому міститься змив та контрольний змив до нього зроблені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води з ручки лівої дверцяти серванту у кімнаті № 1,

вилучені 16.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик