Ухвала суду № 81625101, 10.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3494/18

Провадження 1-кп/524/72/19

УХВАЛА

10.05.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши обставини ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 524/3494/18,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.04.2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

16.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 був етапований до Автозаводського районного суду м.Кременчука, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-ю по 2-гу сторінку 1-го тому.

17.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 був етапований до Автозаводського районного суду м.Кременчука, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ОСОБА_3 написав помітку про необхідність отримання копії матеріалів в повному обсязі.

17.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Автозаводського районного суду м.Кременчука, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 15 сторінками 2-го тому.

Окрім цього, 17.04.2019 року було складено акт про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 надавалась можливість ознайомлення 17.04.2019 року з матеріалами кримінального провадження, проте, обвинувачений ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення відмовився.

Також, 07.05.2019 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були етаповані до Автозаводського районного суду м.Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ними були отримані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а саме - обвинуваченим ОСОБА_1 . - 1 том, обвинуваченим ОСОБА_2 - 2 том. Від підпису про зазначення кількості ознайомлених сторінок провадження відмовились, про що секретарем судового засідання було складено акт.

Розглянувши клопотання обвинувачених про ознайомлення з матеріалами справи, зважаючи на акти, складені в процесі ознайомлення, поведінку обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином обвинуваченим надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 4 томів, але обвинувачені умисно затягують час ознайомлення з матеріалами провадження, ознайомлюючись протягом дня з декільками сторінками.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченим для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, в тому числі і судові документи - супровідні листи до процесуальних документів та зворотні поштових відправлень, повістки, конверти, розписки, процесуальні рішення, копії документів, що отримані обвинуваченими, які окрім цього відкривались на досудовому розслідуванні, про що є відповідні розписки, та час, що надавався обвинуваченим для ознайомлення, приходжу до висновку, що слід встановити строк з 20.05.2019 року по 22.05.2019 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст. 317, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 524/3494/18: щоденно у робочі дні з 10-00 години до 17-00 години строком з 20.05.2019 року по 22.05.2019 року включно (з наданням перерви на обід згідно з режимом роботи УВП). Після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко