Постанова № 81625100, 10.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/473/19

Провадження № 3/326/195/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 о 18.56 годині на вул.Калиновій в м.Приморську водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонена. Порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась повторно, хоча повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, про що в протоколі мається її підпис (а.с.1) та підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.15).

В матеріалах справи містяться її письмові пояснення, в яких вона зазначила, що 25.03.2019 приблизно о 19.00 годині вона керувала автомобілем Daewoo Nexia, який належить її знайомому ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 серії ОБ № 061329, у якому зазначено суть правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.2,3), протоколом огляду та затримання транспорту від 25.03.2019 (а.с.4), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАВ №1014700 від 25.03.2019 (а.с.5), відеозаписом, на якому ОСОБА_1 визнає, що вона вживала алкогольні напої та відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.6), довідкою начальника СРПП №1 ОСОБА_6 , згідно з якою у ОСОБА_1 відсутня повторність за ч.1 ст.130 КУпАП, посвідчення водія вона не отримувала.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.05.19