
08.05.2019 Справа № 2а-8513/2011
Провадження № 6-а/337/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у письмову провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а :
17.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
В заяві вказала, що у зв`язку зі зміною назви божника з Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ЄДРПОУ 41248943.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви був обізнаний у передбаченому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 25.01.2011 року до 19.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Постанова суду набрала законної сили 24.04.2012 року.
На підставі заяви ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.
Матеріалами справи встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя як юридична особа припинено, його правонаступником на підставі Постанови Кабінету Міністрів України за №988 від 21.12.2016 року є Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя.
У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторону виконавчого провадження , а саме боржника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ЄДРПОУ 41248943.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2011 року по справі № 2а-8513/11, на правонаступника - Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя.
Ухвала суду може бути оскаржена в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 81625058, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8513/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: