Ухвала суду № 81624949, 10.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/49/19

381/4336/17

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

суддів - Буймової Л.П., Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря - Слюсар Я.В.,

прокурора - Гайдук М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників -Кочина С.С., Несвітайло О.М., Гончаренко С.К.

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Захисник Несвітайло О.М., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Решта учасників судового розгляду висловили думку на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, що вже дає підстави вважати, що не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Колегія суддів також враховує і те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, в зв`язку з цим, беручи до уваги стан його здоров`я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому колегія суддів, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід - домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331, 350, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту- задовольнити частково.

Клопотання захисту-задовільнити частково.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто до 10 липня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.

-заборонити спілкування зі свідками та потерпілою.

- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: А.В.Суботін

Судді: Л.П.Буймова

Л.М. Ковалевська