Ухвала суду № 81624851, 10.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4059/19 1-кс/335/2719/2019

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., адвоката Усенко А.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу адвоката Усенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга, адвоката Усенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка, на його думку, полягає у не розгляді клопотання. Заявник просив суд визнати бездіяльність слідчого незаконною та обов`язати його розглянути клопотання від 28.03.2019 року у кримінальному провадженні №12019080060000371, внесеному до ЄРДР 17.02.2019 року за ст.185 ч.1 КК України.

Двічі судове засідання переносилось через неявку учасників.

В судовому засіданні 08.05.2019 року адвокат Усенко А.В. та потерпіла ОСОБА_1 скаргу підтримали з викладених в ній обставин, просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що його неявка в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.

В ході проведення розгляду справи слідчим суддею встановлено наступне.

16.02.2019 року Возесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за № 12019080060000371 внесено заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення досудового розслідування по якому доручено слідчому Півоваровій Л.В.

11.04.2019 року адвокат Усенко А.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих заявником, 28.03.2019 року адвокат Усенко А.В. подав до Возесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12019080060000371, внесеному до ЄРДР 17.02.2019 року за ст.185 ч.1 КК України, у якому він є представником потерпілої.

Вказане клопотання отримане Вознесенівським ВП 29.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, в супереч вказаної вимоги Закону, вказане клопотання до цього часу не розглянуто і відповідь потерпілому не надано.

Що стосується прохання скаржника в тій частині, де він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення заяви до ЄРДР, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, винесення рішення щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого не належить до компетенції слідчого судді в рамка діючого Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням фактичних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката Усенко А.В. про визнання бездіяльності посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії, частково є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження при проведенні судового розгляду, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Усенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Півоварову Л.В., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12019080060000371 від 17.02.2019 року за ст.185 ч.1 КК України, розглянути клопотання адвоката Усенко А.В. від 28.03.2019 року у визначений законом строк, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 08 травня 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 травня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя В.О. Макаров