Ухвала суду № 81624593, 10.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2019

Справа № 320/3577/19

1-кс/320/2364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Рощина Володимира Сергійовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001195 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Рощина Володимира Сергійовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001195 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2019 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Ломоносова з боку вул. Нестеренка в напрямку вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополі Запорізької області, рухався автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який на пішохідному переходу в районі пров. Елеваторного скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

02.02.2019 року після ДТП до КП ТОМ «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області було доставлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001195 від 02.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Рощина Володимира Сергійовича, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001195 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який механізм утворення, характер, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_2?

Чи був виявлений в крові ОСОБА_2 алкоголь під час її надходження до лікарні, якщо так, то в якій концентрації, та якому ступеню сп`яніння вона відповідає?

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи для експертного дослідження та зобов`язати її надати на вимогу експерта необхідну медичну документацію, наявну у неї.

Зобов`язати головного лікаря КУ ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області надати експертові для дослідження медичну картку стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_2.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько