Ухвала суду № 81623984, 08.05.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/910/18

Провадження № 1-кп/368/77/19 УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Л.М. Вдовенко , захисника Матюшенкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання експерта про направлення матеріалів справи для проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 12018110190000189 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.04.2019 року призначено комплексну амбулаторну судову нарколого психіатричну експертизу ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ( Київське обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання), розташоване за адресою смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8.

На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на час вчинення ним злочину 26.04.2018 року хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

2. Чи був ОСОБА_1 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?

3. Чи страждає ОСОБА_1 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_1 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу:

5. Чи становить ОСОБА_1 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

6. Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

7. Чи перебував ОСОБА_1 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?

8. Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

9. Чи страждає ОСОБА_1 алкогольною залежністю?Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Експерт звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження на адресу Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та повідомити ОСОБА_1 про необхідність прибуття його на засідання комісії, що проводиться кожної середи з 09 год. до 15 год.

Прокурор не мав заперечень.

Захисник Матюшенков Д.В. стосовно клопотання заперечень не мав.

А тому слід задоволити клопотання експерта про направлення матеріалів кримінального провадження на адресу Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та повідомити ОСОБА_1 про необхідність прибуття його на засідання комісії, що проводиться кожної середи з 09 год. до 15 год. (адреса: 08631, ВАСПЕ КЗ КОР "ОПНМО", вул. Вокзальна, 8 смт. Глеваха, Васильківський район).

Керуючись ст. 332, 242 ч.2п.3 КПК України, суд,-

Задоволити клопотання експерта.

Направити матеріали кримінального провадження № 12018110190000189 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на адресу Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та повідомити ОСОБА_1 про необхідність прибуття його на засідання комісії, що проводиться кожної середи з 09 год. до 15 год. (адреса: 08631, ВАСПЕ КЗ КОР "ОПНМО", вул. Вокзальна, 8 смт. Глеваха, Васильківський район).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко