Ухвала суду № 81623768, 06.09.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/1279/17

Пр. №2/366/ 79/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора -Яковенко І.П.,

захисника - Виборнова О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12017110180000048 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Коленці Іванківського району Київської області,зареєстрований в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 246 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.08.. 2017 року захисник обвинуваченого Левченка,- адвокат Виборнов О.А., заявив клопотання про допит експертів для дачі висновку №4673/4674/16-48 від 30.01.2017 року за результатами проведення комісійної судової інженерно-екологічної експертизи(експерт Копаниця О.Б. та Матвієнко О.А.)

В судовому засіданні 06.09.2017 року захисник вказане клопотання щодо допиту експертів зняв.

З аналогічним клопотанням звернувся прокурор, яка вважає,що питання кваліфікації:»істотна шкода»,- не знято.

Вислухавши думку інших учасників процесу,а сама: захисника, який вважає,що допит експертів не потрібний,так як затягує розгляд кримінального провадження,обвинувачений підтримує думку захисту,суд вважає,що клопотання прокурора про допит експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової від 29.08.2017 року про зайнятість експертів,просьби допитати експертів у режимі відео конференції із приміщення Слом`янського районного суду м.Київа,суд, вислухавши думку інших учасників, вважає,що допит можливий в порядку відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання пояснень по висновку експерта №4673/4674/16-48 від 30.01. 2017 року в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м.Києва (м.Київ вул. Полковгтка Шутова,1 ) 06 жовтня 2017 року о 14 год.

Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення допиту експертів ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальну особу Солом`янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу, вручити експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н А.Тетервак