Ухвала суду № 81623389, 10.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1288/19

Провадження № 1-кс/311/802/2019

10.05.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Терещенко М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шаповалової Л.В. про проведення судової балістичної експертизи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019081190000194 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шаповалової Л.В. про проведення судової балістичної експертизи.

На обгрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП Шаповалова Л.В. зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019081190000194 від 04.04.2019 року.

04 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки прилади для відчинення замків, відчинив замок вхідних дверей квартири № 5 , та шляхом злому проник до приміщення зазначеної квартири звідки таємно викрав майно три металеві запальнички вартістю 40 гривень за одну запальничку, на суму 120 гривень, металевий ліхтар вартістю 150 гривень, стартовий пістолет вартістю 400 гривень, жіноча каблучка із золота вагою 2 гр вартістю 1450 гривень за один грам, на суму 2900 гривень, каблучка з металу з каменем «цирконій» білого кольору вартістю 120 гривень, сережки із золота у вигляді підкови вагою 1 гр вартістю 1450 гривень, жіночу каблучку із срібла вагою 5 гр, вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 400 гривень, жіночий перстень «Челма» із срібла вагою 4 гр, вартістю 80 гривень за 1гр на суму 320 гривень, жіноче кільце із срібла з золотом та з каменем «цирконій» білого кольору вагою 3 гр вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 240 гривень, браслет на руку з жовтого металу плетіння у вигляді змійки вартістю 120 гривень, ланцюжок зі срібла з підвіскою «Божа Матір» вагою 2 гр вартістю 80 гривень за 1 гр на суму 160 гривень, срібний браслет на руку вагою 1 гр вартістю 80 гривень, грошові кошти в сумі 2 гривні однією купюрою, значок №13 «За заслуги перед містом», який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, DVD - програвач «Одеон» в корпусі сірого о кольору в сумці чорного кольору вартістю 1300 гривень, три мобільних телефони марки «Самсунг», в неробочому стані, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі сірого кольору в неробочому стані, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, автомобільний навігатор марки «Піонер», в корпусі чорного кольору вартістю 700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 8462 гривні.

04.04.2019 року на підставі ст.208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_1 старшим слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Андріївим А.Л. у затриманого ОСОБА_1 був вилучений предмет, схожий на пістолет, по типу револьвер «Страж», в чохлі, який упаковано до спеціального пакету №7058097.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Шаповалова Л.В. не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте у п.10 змісту клопотання старший слідчий Шаповалова Л.В. просить розглянути подане клопотання у її відсутність та просить клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності проведення у даному кримінальну провадженні судової балістичної експертизи, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами, яким слідчий обґрунтовує подане ним клопотання, беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого. Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шаповалової Л.В. у кримінальному провадження №12019081190000194 від 04.04.2019 року про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького Науково-дослідницького експертно-криміналистичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні судової балістичної експертизи поставити наступні питання:

-Чи є представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет, по типу револьвер «Страж», вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу відноситься, чи є сліди переробки ?

-Чи придатний представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет, по типу револьвер «Страж», для проведення пострілу ?

Під час проведення судово - балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити: предмет, схожий на пістолет, по типу револьвер «Страж», в чохлі, який упаковано до спеціального пакету №7058097.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, - до нових, разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв Праці, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО