Ухвала суду № 81623157, 10.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1308/18

Провадження № 2-з/309/5/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хустської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення сесії Хустської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хустської міської ради, третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення сесії Хустської міської ради № 340 від 16.06.2007 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

08.05.2019 року захисник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву у якій, з метою забезпечення позову, просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,0210 га., розташованої у м АДРЕСА_1 1, кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 до вирішення справи по суті.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази додані до заяви, суд вважає, що вимога позивача щодо забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача не суперечить чинному законодавству, а невжиття зазначених заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову задоволити.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,0210 га., розташованої у АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.