Ухвала суду № 81623154, 12.03.2015, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/613/15-ц;

Пр. № 2 -о/ 366/5/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст.. 197 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року Іванківський районний суд у письмовому провадженні розглянув справу за позовом ПАТ КБ`Надра « до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з відповідачів 80 611грн. 29 коп.

Позов задоволено.

Рішення набрало законної сили. 17.06. 2014 року представник позивача отримав виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі,мотивуючи тим,що у виконавчому листі допущено арифметичну помилку у написанні суми боргу, замість 80 611 грн. 59 коп., вказано:»80 611,29грн.».

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З рішення Іванківського районного суду від 07.04. 2014 року слідує,що позов задоволено і стягнуто на користь позивача 80 611 грн. 29 коп.( а.с. 57).

З позовної заяви слідує,що позивач просив стягнути саме 80 611, 29 грн.( а.с. 1-3), з Розрахунку суми боргу( а.с. 13),слідує,що борг становить 80 611 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.31ЦПК України право змінювати позовні вимоги:збільшувати чи зменшувати,належить позивачу.

Суд в позові може відмовити в тій частині, яка необґрунтована (завишена), але суд не може збільшити на користь позивача розмір його вимог.

Те,що позивач- ПАТ КМ`Надра» неправильно порахував суму боргу, не може бути виправлено у виконавчому документі, оскільки саме така сума у рішенні суду.

Отже, якщо позивач вважає,що ним допущено описку при обрахуванні суми боргу, то виправлення повинні бути внесені в рішення, на підставі якого може бути виданий виконавчий лист з виправленими сумами.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПАТ КБ`Надра» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 5 днів,з часу одержання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: