Ухвала суду № 81622906, 24.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13480/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Секереш О.В., розглянувши у ввідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники у судове засідання, призначене на 20.03.2019 року о 11 год. 30 хв. та 24.04.2019 року о 08 год. 30 хв. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання на адресу, вказану ними у заяві повісток про виклик до суду в цивільній справі.

Суд констатує, що вищевказані судові повістки про виклик до суду повернулися рекомендованим повідомленням про вручення поштового зв`язку із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Дана обставина свідчить про те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вжили заходів у розумні строки для отримання повісток про виклик та з`явлення у судові засідання, та не цікавилися результатами розгляду самої заяви.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 293-294, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе