Постанова № 81622753, 13.01.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/9/15-п

Провадження № 3/366/7/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПрАТ « Іванківська ПМК-2» за ст.163-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла справа з адміністративним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Ст.256 КУпАП. Зміст протоколу про адміністративні правопорушення, - встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначається час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпроАП - протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами.

Проте, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності (підпис в Акті № 655/15-01/23568074 від 14.11.2014р. не відповідає підпису в протоколі), а отже протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, протоколи, адміністративні справи, які надійшли до суду з протоколами, що не відповідають вимогам ст.256 КУпроАП, підлягають поверненню, для доопрацювання.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпроАП повернути Іванківському відділенню Вишгородської ОДПІ, для доопрацювання.

Суддя: