Ухвала суду № 81622674, 10.05.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/510/19

Провадження № 2/364/214/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2004року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області НОМЕР_4, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

до ОСОБА_2

( місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог):

Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області

( код ЄДРПОУ 25297981, пл.Миру,2, смт Володарка, Київської області, засоби зв`язку: № тел.0456951540 )

про визначення походження дитини,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення походження дитини. В позовній заяві позивач вказує, що в період з грудня 2016 року він певний час періодично проживав із ОСОБА_2 , за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , не перебуваючи при цьому у зареєстрованому шлюбі.

В кінці березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 зателефонувала йому та повідомила, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину. Дитину відповідач назвала « ОСОБА_3 », по батькові вказала « ОСОБА_4 ». Після народження дитини ОСОБА_2 пропонувала йому звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану та подати спільну заяву про реєстрацію народження дитини і отримання свідоцтва про народження, на що він не дав згоди, так як сумнівається, що є біологічним батьком дитини. В зв`язку з тим, що інтимні стосунки із ОСОБА_2 він підтримував не постійно, а також те, що відповідач неодноразово стверджувала , що не може мати дітей від спільного проживання, у нього виникли сумніви, що ОСОБА_3 може бути його сином.

Позивач, посилаючись на вище викладені обставини та на ст.ст. 3, 28, 175-177 ЦПК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просить суд визначити походження дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та оскільки позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, та якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу вважаю необхідним витребувати від Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області витяг з Книги реєстрації народжень вчинений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог):

Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

про визначення походження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 31.05.19 р. 11:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Витребувати від Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області витяг з Книги реєстрації народжень вчинений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребовувану Інформацію надати до канцелярії Володарського районного суду Київської області, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун