Ухвала суду № 81622412, 10.05.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/222/19

УХВАЛА

про привід

10 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Ониська М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Лемака Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070060000975 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070060000975 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено на 09:30 годин 10 травня 2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 року відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 09:30 год. 10 травня 2019 року. Однак, свідок ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, згідно рапорту о/у КП Берегівського ВП ГУ НПУ в Закарпатській області Терелі В.М., доставити свідка ОСОБА_2 в судове засідання не надалося можливим, оскільки останній знаходиться за межами України, у зв"язку з чим, оголошено перерву судового засідання до 14:00 год. 28 травня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Онисько М.В. просив повторно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо застосування приводу відносно свідка.

Так, згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_2 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 28 травня 2019 року на 14:00 годину відносно свідка:

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу Національної поліції України в Закарпатській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.