Ухвала суду № 81622336, 10.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1448/2019

Справа № 243/4661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Коломієць А.В. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000865 від 02 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Коломієць А.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000865 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 травня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа, знаходячись на території кладовища розташованого по вул. Партизанській с. Сергіївка Слов`янського району здійснила наругу над могилою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ЄО 13280, 13282 від 02.05.2019.

Під час проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено металеву плиту та металеву рейку.

Враховуючи, що для з`ясування вартості майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити вказаному у кримінальному провадженнітоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості вищевказаного викраденого майна.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Коломієць А.В. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019050510000865 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000865 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту з проведення товарознавчих експертиз Гаврилову Катерину Вадимівну ( 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 ), поставивши на вирішення експертів наступні питання:

-Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_1 , на момент вчинення злочину - 01.05.2019 року, з урахуванням зносу, а саме:металева плита розміром ширина 55см. довжина 85 см, товщина металу 5 мм.

- Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_2 , на момент вчинення злочину - 01.05.2019 року, з урахуванням зносу, а саме: металевий швелер розміром висота 5см. довжина 117 см, ширина металу 10 см.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції Коломієць А.В. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна