Ухвала суду № 81622277, 10.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/1487/2019

243/735/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Радченка Д.Д. про призначення судово - технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 42019051720000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово - технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 42019051720000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи Черкаської селищної ради Слов`янського району внесли офіційні документи, акти форми КБ-2В завідомо неправдиві данні щодо виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру у смт. Черкаське, Слов`янського району, втім роботи в повному обсязі не виконано, але кошти перераховано в повному обсязі підрядним організаціям відповідно договору підряду.

В ході перевірки вищезазначеної інформації було здійснено моніторинг єдиного веб-порталу використання публічних коштів, з метою перевірки перерахування бюджетних асигнувань, які згідно пункту № 6 бюджетного кодексу України входять до повноважень розпорядника бюджетних коштів, наданих відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов`язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження на вищевказані будівельні роботи, в ході чого було встановлено, що органами влади та місцевого самоврядування Слов`янського району, Донецької області, а саме з боку голови Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, було здійснено перерахування бюджетних коштів, підприємству ТОВ «ВІОКС» (ЄДРПОУ - 22004501) на загальну суму 1269312,00 грн., що є повною оплатою станом на 31.12.2018 року.

Під час огляду від 22.01.2019 капітального ремонту покрівлі будівлі Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру, розміщеного за адресою: смт. Черкаське. вул. Шевченко, 19 Слов`янського району, Донецької області в ході якого встановлено, що на території за вищевказаною адресою, було виконано малий обсяг будівельних робіт, що не відповідають сумам грошових коштів, які були перераховані підрядним організаціям м. Слов`янська, Донецької області відповідно до актів виконаних будівельних робіт (КБ-2В).

Також слід зазначити, що підрядник повинен підтверджувати використання бюджетних коштів актом виконаних будівельних робіт, складених за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, складених формою КБ-3.

Після закінчення вказаного терміну невикористані кошти повертаються замовнику.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки відповідності об`ємів, кількості та вартості виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі Черкаського базового історико-культурного інформаційного центру» розміщеного за адресою: смт. Черкаське, вул. Шевченка 19, Слов`янського району, Донецької області, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження договору підряду № 187 від 15 серпня 2018 р, а також додаткових угод на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі Черкаського базового історико - культурного інформаційного центру, розміщеного за адресою: смт. Черкаське, вул. Шевченко 19, Слов`янського району Донецької області, що були виконані підприємством ТОВ "ВІОКС" (ЄДРПОУ-22004501) у 2018 році, актів прийому виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації (дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, локальних кошторисів).

Вказані відомості необхідні для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 42019051720000006 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судово - технічну експертизу документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово - технічної експертизи документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - технічної експертизи документів, проведення якої доручити судовим експертам Донецького Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Радченка Д.Д. про проведення судово - технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42019051720000006 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Призначити судово - технічну експертизу документів у кримінальному провадженню № 42019051720000006 від 22 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи нанесений відбиток печатки у договорі підряду № 187 від 14.08.2018 на 5 аркуші в центральній частині аркушу біля печатного тексту «директор», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у додатковій угоді б/н від 13.09.2018 до договору № 187 від 14.08.2018 в нижньому лівому куті біля печатного тексту «М.П. в.о. директора ОСОБА_1 .», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у договірної ціні на 2 аркуші в центральній частині аркушу біля печатного тексту «керівник генеральної підрядної організації», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за листопад 2018 р. в нижній частині аркуша в лівому куті біля печатного тексту «М.П. Генпідрядник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на 4 аркушах в лівій частині аркуша біля графи «М.П. Генпідрядник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2а за грудень 2018 р. в нижній частині аркуша в лівому куті біля печатного тексту «М.П. Генпідрядник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 4 аркушах в центральній нижній частині аркуша біля графи «М.П. Генпідрядник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 3 за грудень 2018 р. у нижній лівій частині аркуша біля графи «М.П. Генпідрядник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у Акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 аркушах в нижній центральній частині аркуша біля графи «М.П. Генпідрядник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесений відбиток печатки у Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 аркушах в нижній центральній частині аркуша біля графи «М.П. генпідрядник», печаткою, зразки якої надані на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати:

Договір підряду № 187 від 14.08.2018 на 5 аркушах.

Додаткова угода від 13.09.2018 к договору № 187 від 14.08.2018 на 1 аркуші.

Договірна ціна послуги з капітального ремонту на 2 аркушах.

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за листопад 2018 р. на 2 аркуші.

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на 4 аркушах.

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2а за грудень 2018 р. на 2 аркуші.

Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 4 аркушах.

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 3 за грудень 2018 р. на 2 аркуші.

Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 аркушах.

Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 аркушах.

Експериментальні зразки печаті на 5 аркушах (надати вільні зразки печаті не виявляється можливим).

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Радченко Д.Д. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.О.Сидоренко