Ухвала суду № 81622233, 06.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15202/18

1-кс/357/1503/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Антко О.С.,

представника заявника ТОВ «Лінії контрактів» Цибрій Т.В.

прокурора Гнатюка О.Ю.

розглянувши клопотання директора ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_1 . у кримінальному провадженні за №12018110030003758 від 19.09.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання директора ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_1 . у кримінальному провадженні за №12018110030003758 від 19.09.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.12.2018, а саме: дизельне паливо у кількості 1800 літрів, міні резервуар «SWIMER» для дизельного палива із вузлом топливороздавача; чорнові записи в пошкодженому стані із елементами рукописного тексту виконаного кульковою ручкою синього та чорного кольору, копію договору оренди, будинку, споруди (іншого об`єкта нерухомості) на 3 аркушах, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію дозволу НОМЕР_2 копію паспорта №778, копію сертифікату відповідності 3 шт., копію головного управління регіональної статистики, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафта) №340, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №296, акт прийому передачі ДТ 8 шт. (18.10.2018; 22.10.2018; 22.10.2018; 13.11.2018; 14.11.2018; 17.11.2018; 23.11.2018; 28.11.2018).

В обґрунтування клопотання зазначається, що арешт накладено необґрунтовано, так як належить іншій особі ніж вказано в ухвалі тобто не ТОВ «Сулако», а ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ», яке, у свою чергу має усі дозвільні документи на дане майно. Майно розташовувалось за адресою Білоцерківський район , с. Шкарівка , вул . Радгоспна, 9 на підставі договору оренди будинку, споруди (іншого об`єкта нерухомості) від 01.06.2018 укладеного між ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» та ФОП ОСОБА_2 . Крім того зазначається, що власник майна має усі дозвільні документи на використання даного майна.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» клопотання підтримала за вказаних в ньому обставин. Крім того, як на підставу для скасування арешту посилається на ту обставину, що з часу накладення арешту у справі не виконують слідчі дії, зокрема не проведено відповідних експертиз. Також представник посилається на ту обставину, що арешт накладено незважаючи на те, що під час проведення обшуку слідством були допущені порушення вимог КПК України щодо порядку його проведення, зокрема не було запрошено на дану слідчу дію власника земельної ділянки, а також обшук проведено не за вказаною в ухвалі слідчого судді адресою, оскільки вулиці Радгоспної на час проведення обшуку не існувало.

Прокурор Гнатюк О.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучене під час проведеного обшуку майно: дизельне паливо, резервуар, чорнові записи та документи визнані речовими доказами, обшук проведено за адресою вказаною в ухвалі слідчого судді. Під час проведення обшуку була присутня особа, яка назвалася ОСОБА_3 , повідомила, що є працівником підприємства, якому належить майно але не зміг вказати назву підприємства, у зв`язку з чим у протоколі обшуку було лише вказано особисті анкетні дані особи. Посилаючись на ту обставину, що у справі ухвалою слідчого судді від 07.03.2019 призначена та проводиться судова інженерно-технічна експертиза у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту на вказане у клопотанні майно оскільки залишається необхідність забезпечення збереження речових доказів, якими є зазначене у клопотанні майно. Крім того, за результатами вивчення наданих на підтвердження викладених у клопотанні обставин документів прокурором було встановлено ознаки фіктивності операцій з придбання у ТОВ «ЕКООІЛГРУП» вказаного у клопотанні майна.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши частково надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчому судді надано кримінальне провадження

12.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №12018110030003758 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України накладено арешт шляхом заборони володільцю майна - ТОВ «Сулако» в особі директора або іншого представника вказаного товариства, а також іншим власникам майна, які в ході досудового розслідування заявлять про право вимоги на нього, розпоряджатися та використовувати пальне, обладнанням для його зберігання та реалізації, документи, вилучені у ході обшуку території ТОВ «Сулако» (код ЄДРПОУ 41159204) від 07.12.2018 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: дизельне паливо у кількості 1800 літрів, міні резервуар «SWIMER» для дизельного палива із вузлом топливороздавача; чорнові записи в пошкодженому стані із елементами рукописного тексту виконаного кульковою ручкою синього та чорного кольору, копію договору оренди, будинку, споруди (іншого об`єкта нерухомості) на 3 аркушах, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію дозволу НОМЕР_2 копію паспорта № НОМЕР_1 , копію сертифікату відповідності 3 шт., копію головного управління регіональної статистики, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафта) №340, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №296, акт прийому передачі ДТ 8 шт. (18.10.2018; 22.10.2018; 22.10.2018; 13.11.2018; 14.11.2018; 17.11.2018; 23.11.2018; 28.11.2018).

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2019 року у задоволенні клопотання ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» про скасування арешту на вищевказане майно було відмовлено. Відмовляючи у скасуванні арешту слідчий суддя виходив з того що до клопотання долучено договір оренди будинку, споруди (іншого об`єкта нерухомості) від 01.06.2018 р., який укладений між ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» та ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1, договір №01.12.2018 поставки нафтопродуктів від 01.12.2018 р., який укладений між ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» та ТОВ «ЕКООІЛГРУП» та дозвільні документи на здійснення діяльності, однак в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують, що вилучене під час обшуку майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 р., дійсно належить ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ».

Звертаючись повторно з клопотанням про скасування арешту заявником подано аналогічні документи. При цьому до договору №01.12.2018 поставки нафтопродуктів від 01.12.2018 додано видаткову накладну №10 до даного договору відповідно до якої ТОВ «ЕКООІЛГРУП» передав у власність ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» дизель у кількості 2000 літрів. Адреса передачі: АДРЕСА_1

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені.

Як видно з наданого для огляду прокурором супровідного листа слідчого від 26.04.2019 року на адресу директора Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та клопотання експерта від 27.03.2019 року, у даному кримінальному провадженні проводяться судові експертизи. Вказана обставина, дає слідчому судді зробити висновок, що майно, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину у разі скасування арешту та повернення, може бути втрачене.

Наведені представником доводи, щодо допущених порушень вимог Закону під час проведення обшуку не є підставою для скасування арешту на майно з огляду на вищевказані обставини, а також з урахуванням того, що наведені обставини є предметом досудового розслідування.

За таких обставин, на даний час, відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ТОВ «Лінії Контрактів» Гнєзділова О.Ф . у кримінальному провадженні за №12018110030003758 від 19.09.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 12.12.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у випадках передбачених ст. 309 КПК України до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко