Ухвала суду № 81622044, 10.05.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/406/19

Номер провадження 1-кп/292/70/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12019060300000028 від 03.02.2019 року та обвинувальний акт, які надійшли 03 квітня 2019 року, та матеріали кримінального провадження №12019060300000067 від 05.03.2019 року, та обвинувальний акт, які надійшли 09 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

раніше судимого: 06.07.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.4 ст. 70, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання

з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому

законом порядку

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

В С Т А Н О В И В :

До суду, будучи у встановленому порядку викликаний обвинувачений ОСОБА_1 , на 11 год. 00 хв. на 10 травня 2019 року, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття , суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання , у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 27 травня 2019 року на 10:10 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Бенедисюка С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц