
Справа № 185/9503/18
Провадження № 2/234/1004/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної ради м. Донецька ( третя особа без самостійних вимог, щодо предмету позову: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куйбишевської районної ради м. Донецька про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно позову, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 Після смерті батька позивачка є єдиною спадкоємицею за законом. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: неодержана пенсія в розмірі 46021,50 грн., за період з вересня 2014 року по листопад 2015 року, що підтверджується довідкою № 429 від 17.05.2018 року та вкладу ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі - 15704,13 грн. Позивачка є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території в м. Дніпрорудне Запорізької області. На момент смерті батько позивачки проживав та був зареєстрований у належному ОСОБА_1 будинку в Куйбишевському районі м. Донецька . При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено в отриманні спадщини у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, Не була обізнала, що ій потрібно подати вищевказану заяву особисто до нотаріальної контори протягом шести місяців, позивачка вважала, що прийняла спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті спадкодавця, вважає причини пропущення строку поважними. З огляду на вказане, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час ті місце здійснення засідання була повідомлена належним чином, до суду не з`явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце здійснення засідання був повідомлений належним чином, заяв не надав.
У судове засідання представник третьої особи не зявився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
За згодою позивача відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - копію паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5); копію довідки про наявність вкладу ОСОБА_2 , копію довідки від 07.11.2017 року № 133 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (а.с.7), копію довідки № 242 про первинну реєстрацію особи переселенця (а.с.8), копію роз`яснення державного нотаріусу Василівської державної нотаріальної контори від 14.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якій ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця (а.с.12) , довідку видану ОСОБА_1 , про те, що вона на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2007 року, копію договору купівлі продажу будинку від 15.03.2007 року, копію посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , довідку № 429 від 17.05.2018 року про наявність неодержаної пенсії ОСОБА_4 , копію домової книги, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 має підстави для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом володіння спадком. Інших спадкоємців, які б заявили про своє право на спадщину, не має. Спадщина не визнана відумерлою.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття нею спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року тривалістю шість місяців.
Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Куйбишевської районної ради м. Донецька ( третя особа без самостійних вимог, щодо предмету позову: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Донецьк Донецької області, ІПН- НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття нею спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко
Судове рішення № 81621341, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9503/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: