
Справа № 264/5449/18
2-а/264/13/2019
У Х В А Л А
10 травня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Судові засідання призначались на 10 квітня 2019 року та 10 травня 2019 року, однак, належним чином повідомлений позивач не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи або відкладення розгляду справи не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з такого.
Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а позивачу роз`яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 205 ч.5 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 81621114, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5449/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: