Ухвала суду № 81621045, 10.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14926/17

Провадження № 2-зз/263/15/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , остання з 16.02.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.05.2019 року заочне рішення від 10 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м.Маріуполя, тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2017 року також підлягає переданню до Приморського районного суду м.Маріуполя для розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2017 року - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя: П.І. Папаценко