Рішення № 81620934, 08.05.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

242/294/19

2/264/795/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 50хв. в смт.Цукурине позивачка та її супроводжуючий ОСОБА_2 чекали біля зупинки приїзду автобусу Маріуполь-Северодонецьк (рейс №5471). Між тим, по приїзду, автобус з невідомих причин, не зупинився та проїхав зупинку. Позивачкою був придбай квиток Курахове- Костянтннівка , оскільки на Автостанції в м.Гірник не продають квитків за пільговими умовами. Позивачка є інвалідом першої групи та на автостанції її запевнили, що по цьому квитку автобус обов`язково зупиниться у смт.Цукурине. Позивачка завчасно прибула до зупинки, що може бути підтверджено водієм таксі, який віз її та супроводжуючого до зупинки, а також продавчинею магазину, який знаходиться неподалік від зупинки смт.Цукурине. За невикористані квитки позивачка сплатила 235 грн., а також внаслідок того, що автобус не зупинився, позивачка не змогла вчасно потрапити до санаторію «Орезонт», що знаходиться в смт.Сергіївка Одеської області, до якого вона прямувала для лікування. Крім того, позивачкою були придбані два квитки на поїзд Костянтинівка - Одеса, а також в зв`язку з тим, що автобус не зупинився та щоб встигнути на поїзд до Одеси, позивачка була вимушена найняти таксі до м.Дружківка. За проїзд позивачка заплатила 10000 грн. Окрім матеріальної шкоди, позивачці було завдано моральну шкоду, остання зазнала моральних страждань, відчувала сильне хвилювання, а через те, що вона є інвалідом та має складнощі в пересуванні, тривале очікування транспорту спричинило їй фізичного болю та незручності.

У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 235 грн. Іншу частину позовних вимог просила залишити без розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 235 грн. не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гірник Донецької області.

Згідно довідки МСК №275642, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи загального захворювання. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності- лікування в ревматолога.

Відповідно до квитків № 398597-1140031675 та №398598-1140031675 від 21 жовтня 2018 року, вартість проїзду перевізника ПрАТ «Маріуполь Авто» за рейсом 5471 за напрямком Маріуполь АС2 - Северодонецьк від Курахове до Костянтинівка склала 89,36 грн. та 145,33 грн. відповідно.

Судом враховано уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та думку представника відповідача, який не заперечував проти стягнення на користь позивачки витрат на придбання квитків на загальну суму 235 грн., та за таких обставин, вимога підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню зазначена матеріальна шкода.

Відповідно до ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути на користь держави вказану суму судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 200, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» (ІПН05419643, юридична адреса:м. Маріуполь, вул..М.Мазая,6) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 235,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» (ІПН05419643, юридична адреса:м. Маріуполь, вул..М.Мазая,6) судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва