Ухвала суду № 81620823, 10.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.05.2019

227/1337/19

1-кс/227/566/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

10 травня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Юсип К.О. погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Паскалом М.Ю., про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000420 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Юсип К.О. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000420 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2019 року, о 14:00 год., до чергової частини Добропільського ВП надійшло повідомлення від спостерігача округу № 50 Адоєвцева С .В. про те, що на дільниці № 140769, ним було виявлено протокол «Про вибори президента України від 31.03.2019 року», в якому маються заповнювання у виді ПІБ 12 членів комісії, голови виборчої дільниці, її заступника та секретаря, що згідно законодавства є порушенням та спробою фальсифікації виборчого процесу.Цього ж дня, з добровільної згоди та за участю голови виборчої дільниці, ОСОБА_2 , із залученням понятих, на виборчій дільниці №140769 округу №50 розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний , буд. 22-А, в період часу з 16:17 год. до 16:26 год., при застосуванні відеозапису та фото фіксації, було оглянуто та вилучено 3 протоколи підрахунку голосів виборців: бланк № 0383101 з ПІБ членів комісії, голови, заступника, секретаря і підписами 12 осіб, бланк № 0383105 та бланк №0383133, останні два бланки мають заповнення кульковою ручкою про дані ПІБ членів комісії та інше. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що 31.03.2019 року, в період часу з 08:00 години до 12:00 години, точний час не встановлений, вона як голова комісії виборчої дільниці № 140769 округу № 50, знаходячись в приміщенні вказаної виборчої дільниці (Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний, буд. 22-А), надала вказівку секретарю вказаної виборчої дільниці про те, що необхідно заповнити протокол підрахунку голосів до закінчення виборчого процесу та підписати його всіма членами комісії. Секретар комісії зазначене виконала, після чого всі члени комісії в кількості 12 осіб, голови виборчої дільниці, її заступника та секретаря підписали вказаний протокол підрахунку голосів, а саме Бланк № 0383101.Все це було зроблено для того, щоб не витрачати час на заповнення протоколу після виборчого процесу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи, оскільки для дослідження вище вказаних обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів необхідно поставити наступні запитання:

Чи виготовлено протоколи про підсумки голосування та результати виборів № 0383101, № 0383105 та № 0383133 ТОВ «НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31212121) та яким способом вони виготовлені?

Чи виготовлено протоколи про підсумки голосування та результати виборів № 0383101, № 0383105 та № 0383133 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги підстави викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про призначення судової-технічної експертизи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000420 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, доручивши проведення експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 242-245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Юсип К.О. погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Паскалом М.Ю. про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019050230000420 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000420 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України - судово-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виготовлено протоколи про підсумки голосування та результати виборів № 0383101, № 0383105 та № 0383133 ТОВ «НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31212121) та яким способом вони виготовлені?

2) Чи виготовлено протоколи про підсумки голосування та результати виборів № 0383101, № 0383105 та № 0383133 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова, 67.

Для дослідження експертам направити протоколи про підсумки голосування та результати виборів № 0383101, № 0383105 та № 0383133, які знаходяться в сейф-пакеті EXPO 224626.

За необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик

10.05.19