Ухвала суду № 81620556, 10.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12918/18

Провадження № 1-кп/161/80/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Тищенка В.О.

захисника - Рудика В.Ф.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Квятковського Р.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030130000382 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 в свою чергу теж подав письмове клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання обвинуваченого заперечував, думку потерпілого, який підтримав позицію прокурора, думку представника потерпілого, який у вирішенні зазначених клопотань поклався на розсуд суду, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання обвинуваченого, а щодо клопотання прокурора заперечували, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того, в даний час судове слідтво розпочате, однак не допитані учасники судового процесу, зокрема, потерпілий та обвинувачений, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 був вчинений із застосуванням насильства, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 липня 2019 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: